Торрент >> Научно-популярные фильмы >> National Geographic : Тайны древности: Потерянные пирамиды Китая / Ancient Secrets: China's lost Pyramids(2010) SATRip скачать торрент

National Geographic : Тайны древности: Потерянные пирамиды Китая / Ancient Secrets: China's lost Pyramids(2010) SATRip скачать торрент

Рекомендуем ознакомиться с информацией о торренте перед тем как скачать National Geographic : Тайны древности: Потерянные пирамиды Китая / Ancient Secrets: China's lost Pyramids(2010) SATRip в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, стоит ли скачивать National Geographic : Тайны древности: Потерянные пирамиды Китая / Ancient Secrets: China's lost Pyramids(2010) SATRip через торрент.

Информация о фильме
Название: Тайны древности: Потерянные пирамиды Китая
Оригинальное название: Ancient Secrets: China's lost Pyramids
Год выхода: 2010
Жанр: документальный, научно-популярный

О фильме:
Невероятная власть . Неописуемая роскошь . Удивительнейшие мумии . Огромные богатства . Это загробный мир в древнекитайском стиле . Познакомьтесь с тайным , богатым ,
и трагическим миром китайских усыпальниц - рукотворные горы , которые прославляли власть императоров и повергали династии на колени . От гигантского погребального комплекса
первого императора Китая до роскошных усыпальниц династии Тан, узнайте больше о китайских пирамидах.

Выпущено: National Geographic Television
Продолжительность: 00:44:59
Перевод: Профессиональный (одноголосый)

Файл
Кодек: XviD
Качество: SATRip
Видео: 640x368 (1.74:1), 25 fps, XviD MPEG-4 ~1668 kbps avg, 0.28 bit/pixel
Звук: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg

Скриншоты

Релиз от:

7.8 из 10

Научно-популярные фильмы

17-12-2010 0:47:30

581.29 MB (609531904 Bytes)

закладки

Связанные раздачи

Добавлен	Название		Размер	Пиры
28 Апр 26	National Geographic: Слоны-призраки / Ghost Elephants (2025) WEB-DL 720p от New-Team \| P1	1	2.60 GB	1 0
23 Апр 26	National Geographic: Слоны-призраки / Ghost Elephants (2025) HDTV 1080p \| P1	1	5.58 GB	0 0
14 Мар 26	National Geographic: Лаошань: Китайская святая гора / Laoshan: China's Holy Mountain [01-02 из 02] (2019) HDTV 1080p \| P1	2	5.00 GB	0 0
07 Фев 26	National Geographic: Затерянные сокровища Рима / Lost Treasures of Rome [S02] (2024) HDTV 1080p \| P2		15.29 GB	0 0
17 Янв 26	National Geographic: Инки: восход и падение / Incas: The Rise And Fall [01-04 из 04] (2025) HDTV 1080p \| P2		10.16 GB	2 0
14 Янв 26	National Geographic: Канарские острова: Рожденные огнём / The Canary: Islands Born of Fire (2022) HDTV 1080p \| P2	2	2.52 GB	1 0
05 Янв 26	National Geographic: Секреты замка Нойшванштайн / Secrets of Neuschwanstein Castle (2022) HDTV 1080p \| P1	1	2.57 GB	2 0
26 Дек 25	National Geographic: Чудища морей: Доисторическое Приключение / National Geographic: Sea Monsters: A Prehistoric Adventure (2007) BDRip 1080p \| L1	4	3.27 GB	5 0

National Geographic : Тайны древности: Потерянные пирамиды Китая / Ancient Secrets: China's lost Pyramids(2010) SATRip скачать через торрент в хорошем качестве

unwise27	07-01-2011 23:28:22 (188 месяцев назад)
ShellSPb http://lurkmore.ru/Троллефобия

ShellSPb	27-12-2010 1:41:22 (188 месяцев назад)
unwise27 и не я про неё писал, так что вообще не тому адресовал, мне пофиг про Сибирь, я вообще про Монголию отвечал, троль блин.

unwise27	26-12-2010 23:17:19 (188 месяцев назад)
ShellSPb я штоль про сибирь писал?! сибирь в этой теме первым упомянул ты! я лишь ответил...

ShellSPb	26-12-2010 16:47:18 (188 месяцев назад)
unwise27 Круто, и что ? Спор шёл про Монголию или про Сибирь, при чём тут Сибирь вообще? о_О

unwise27	19-12-2010 21:37:12 (189 месяцев назад)
ShellSPb http://ru.wikipedia.org/wiki/История_Сибири

ShellSPb	19-12-2010 12:59:45 (189 месяцев назад)
Цитатаunwise27 писал: разве?! Ну и что там было в 1200-х ? ненцы?

unwise27	19-12-2010 12:13:44 (189 месяцев назад)
ЦитатаShellSPb писал: А чего им там в Сибире делать то, ни кого не было еще там тогда... разве?!

Otis408	18-12-2010 18:00:26 (189 месяцев назад)
Спасибо

ShellSPb	18-12-2010 17:07:55 (189 месяцев назад)
2m0Ray А чего им там в Сибире делать то, ни кого не было еще там тогда, и холодно, проще было двинуть в тёплые страны, имхо конечно же)

ShellSPb	18-12-2010 0:53:51 (189 месяцев назад)
Цитата1vsegdaPrav писал: Где сказку эту услышал ? Монгольская империя Не хилая такая империя получилась)): Скрытый текст <img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/Mongol_Empire_map_2.gif" />

1vsegdaPrav	17-12-2010 19:40:07 (189 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал: повтори хоть 1000 раз Скрытый текст <b>LOL надо историю не только по школьным учебникам учить </b><br /> Берем книгу «Тамерлан», изданную в Москве в 1992 году. Наряду с «Автобиографией Тамерлана» и «Уложением Тимура» она содержит ряд научных статей, освещающих разные аспекты деятельности крупнейшего средневекового полководца Азии. В книгу включена, среди прочих, статья М.М. Герасимова «Портрет Тамерлана». Герасимов знаменит тем, что разработал методику восстановления скульптурного портрета по черепу. Восстановление скульптурного облика Тамерлана — одно из его наиболее известных достижений.<br /> <br /> Что же рассказывает нам Герасимов о своей работе над обликом Тимура? Как хорошо известно, гробница Тимура была вскрыта в 21 июня 1941 году при раскопках в мавзолее Гур-Эмир (Самарканд).<br /> При вскрытии был обнаружен «деревянный гроб, совершенно идентичный формы ныне бытующим». Напомним читателю, что, согласно традиционной хронологии, Тимур умер в 1405 году. Зададим простой вопрос: откуда известно, что в этой гробнице действительно лежит Тимур (на чем настаивает традиционная история)? Вопрос мы задаем не случайно. Дело в том, что, как тут же сообщает Герасимов, «одной из основных задач экспедиции являлась документация подлинности захоронения Тимура. Посвятительная надпись на надгробье сама по себе еще не решала данного вопроса. Только изучение скелета могло дать исчерпывающий ответ».<br /> Итак, до вскрытия гробницы некоторые ученые сомневались, Тимур ли лежит в ней. Тут, кстати, возникает второй, не менее интересный вопрос: если посвятительная надпись на надгробье «сама по себе еще не решала данного вопроса», то что же она нам рассказывает? Да и вообще, что написано на гробнице? Почему Герасимов не приводит текст погребальной формулы? Случайно ли?<br /> Далее Герасимов сообщает:<br /> «Народы Востока сохранили до наших дней сотни легендарных сказаний о величайшем завоевателе XV века. Перед одним именем Железного Хромца трепетала не только Средняя Азия, но и далекие Китай и Индия, а слава о его могуществе и сказочных богатствах доходила до Европы. Биографы не жалели красок для описания его великих походов, но, к сожалению, очень мало оставили данных о его внешности, сведения противоречивы и неясны».<br /> Тут мы, наконец, сталкиваемся с тем главным загадочным противоречием, которое сейчас заставит Герасимова лавировать между Сциллой научного метода и Харибдой традиционной истории. Дело вот в чем.<br /> С одной стороны, вроде бы «всем известно», что Тимур был монголом. А с другой — многочисленные средневековые источники утверждают, что Тимур выглядел как индоевропеец! Сегодня им обычно не верят, заявляя, будто «эти источники ошибались». Посудите сами: кто осмелится сегодня сказать, что «монгол Тимур был индоевропейского типа»?<br /> Итак, перед Герасимовым лежит череп Тимура. Он восстанавливает его скульптурный портрет и с удивлением видит, что получился человек индоевропейского типа. Это — натуральный европеец! Выпуклое, не плоское лицо. Как ученый, Герасимов не в состоянии скрыть этот факт, хотя во время реконструкции он, вероятно, старался (в пределах возможного) максимально придать портрету монголоидные черты.<br /> Поставим себя на место Герасимова. Следуя своему методу, он получает портрет, изображающий явно европейца. Но «всем известно», что «Тимур — монгол». Если Герасимов заявит публично, что результат совсем другой, что Тимур был европейцем, то в первую очередь пострадает сам Герасимов. Ему тут же скажут: ваш метод плох, он превращает монгола в европейца! Ваша методика ненаучна. Как следствие — скандал, потеря научной репутации и т. п. А с другой стороны, Герасимов все-таки не может фальсифицировать свой результат и вылепить монгола, игнорируя собственный метод. Что делать? Единственный выход: вылепить то, что получается (а получается европеец!), но вслух все время повторять, что портрет «похож на монгола», «похож на монгола»… (вопреки очевидности).<br /> Именно это и проделывает Герасимов, поставленный практически в безвыходное положение. Пройдемся по статье Герасимова и посмотрим, как же он комментирует свой собственный шокирующий результат, чтобы избежать гнева традиционной истории.<br /> Герасимов осторожно сообщает :<br /> «Время не сохранило ни одного сколько-нибудь правдоподобного изображения Тимура. Многочисленные миниатюры, по преимуществу иранского и индийского происхождения, чрезвычайно несхожие между собой и к тому же датируемые значительно более поздним временем, не могут быть приняты как достоверные. Немного можно почерпнуть и из письменных источников. Однако свидетельство о том, что Тимур происходит из отуреченного монгольского рода, является таким документом, который даст право категорически отказаться от рассмотрения иранских и индийских миниатюр, наделяющих Тимура типичными чертами индоевропейца «.<br /> Зададимся резонным вопросом: а почему, собственно, упомянутое свидетельство о «монгольском происхождении» Тимура должно категорически перечеркивать многочисленные другие свидетельства, говорящие о индоевропейском облике Тимура? Тем более, как мы теперь понимаем, слова «Тимур — монгол» означают в действительности только то, что он жил в Монгольской = Великой (= Мегалион) империи. А эта империя, как мы уже объяснили, — Древняя Русь. Поэтому на самом деле никакого противоречия нет! Сегодня, конечно, слово «монгольский» утратило свой изначальный прежний смысл и приобрело другой — теперь оно указывает на принадлежность к монголоидной расе. Но само название «Монголоидная раса» появилось сравнительно недавно на основе уже сложившейся исторической традиции, относящей исторических «монголов» далеко на Восток (современная Монголия).<br /> Впрочем, отдадим должное научной честности Герасимова. Успокоив своих цензоров-историков предыдущим абзацем и громко заявив о своей лояльности, Герасимов затем аккуратно сообщает следующее:<br /> «Обнаруженный скелет принадлежит сильному человеку, относительно высокого роста для монгола (около 170 см)». Но все-таки главная проблема для Герасимова: как объяснить читателю явно европейские черты восстановленного им скульптурного портрета «монгола» Тимура? И он находит такой выход:<br /> «Несмотря на слабо выраженную верхнечелюстную выемку (собачью ямку) вследствие резкого рельефа скуловых костей фронтальной их части, создается впечатление менее плоского лица, чем это имеет место на самом деле».<br /> Если сказать то же самое проще, то получится: вы видите на скульптуре европейское (не плоское) лицо. Но это вам лишь кажется. На самом же деле оно плоское!<br /> Написав это, Герасимов в следующем же абзаце старается отдать дань традиционной, истории: «Не надо быть проницательным, чтобы в черепе Тимура увидеть типичные монголоидные черты: яркая бракифалия, очевидно, уплощенное лицо, значительная его ширина и высота. Все это как нельзя лучше связывается с письменными документами, свидетельствующими о происхождении Тимура из рода барласов».<br /> Но откройте первую страницу книги и еще раз посмотрите на фотографию скульптуры Тимура. Уберите надуманно «монгольскую» шапку, которую Герасимов надел на голову Тимура. И вы увидите типичного европейца.<br /> Впрочем, и Герасимов не может долго выдержать взятую им «традиционно монгольскую ноту». Стоит ему на секунду расслабиться, и тут же его рука ученого непроизвольно выводит следующее: «Однако значительное выступание корня носа и рельеф верхней части надбровья указывают, что собственно монгольская складка века выражена относительно слабо». Да и что другое может сказать ученый Герасимов?<br /> Далее: «Вопреки принятому обычаю брить голову, к моменту своей смерти Тимур имел относительно длинные волосы». Если Тимур — монгол, то волосы должны быть черными. А что же мы видим в действительности? Тут Герасимов вынужден сказать правду: у Тимура были волосы европейца.<br /> В самом деле: «Волосы Тимура толсты, прямы, седо-рыжего цвета, с преобладанием темно-каштановых или рыжих. Волосы бровей сохранились хуже, но все-таки по этим остаткам нетрудно представить и воспроизвести общую форму брови. Хорошо сохранившиеся отдельные волоски… Цвет их темно-каштановый… Оказывает-ся, Тимур носил длинные усы, а не подстриженные над губой, как это было принято правоверными последователями шариата… Небольшая густая борода Тимура имела клиновидную форму. Волосы ее жесткие, почти прямые, толстые, ярко-коричневого (рыжего) цвета, с значительной проседью».<br /> Традиционные историки уже давно знали, что Тимур был рыжим. Это явно противоречит его «монгольскому происхождению». Что делать? Подумав, нашли вроде бы неплохое объяснение. Предложили считать, что Тимур все-таки был черным, но красился хной, а потому «казался рыжим». Попробуйте выкрасить Хной черные волосы монгола. Что из этого получится? Вряд ли волосы из черных станут рыжими. Но сегодня, после вскрытия могилы Тимура, нам не нужно гадать на эту тему. Волосы Тимура были рыжими. Вот что сообщает Герасимов:<br /> «Даже предварительное исследование волос бороды под бинокуляром убеждает в том, что этот рыже-красноватый цвет ее натуральный, а не крашенный хной, как описывали историки».<br /> Один этот факт полностью уничтожает все предыдущие традиционно исторические попытки уйти от очевидности. В заключение отметим еще один странный факт, обнаруженный Герасимовым: «Несмотря на старческий возраст Тимура (70—72 г.), череп его а равно и скелет, не имеют ярко выраженных, собственно старческих черт… Все это говорит скорее за то, что череп скелета принадлежал человеку, полному сил и здоровья, биологический возраст которого не превышал 50 лет «.<br /> Р е з ю м е: мы поставлены перед следующей дилеммой.<br /> 1) Если в гробнице Тимура действительно лежит Тимур, то это—европеец с рыжими волосами. Такой вывод полностью согласуется с результатами реконструкции Герасимова и с заявлениями средневековых источников, изображавших Тимура рыжим индоевропейцем.<br /> 2) Если же в гробнице Тимура лежит не Тимур, то это ставит под серьезное сомнение традиционную историческую версию, настаивающую на подлинности гробницы Тимура. И последний вопрос: а когда, кстати, жил Тимур? Гроб-то, практически современный! Неужели это 1405 год?<br /> Об этом, а также о многом другом, в научных трудах А.Фоменко:<br /> Описание: Новая иллюстрированная книга создателей Новой хронологии, А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского посвящена основам отечественной истории. В нее вошли результаты самых последних исследований авторов в этом направлении.<br /> Книга содержит множество цветных иллюстраций, дополняющих текст. Почти все иллюстрации сами по себе являются ценным материалом по истории и хронологии. Некоторые публикуются впервые. Это – первое полностью иллюстрированное изложение основ русской истории с точки зрения Новой хронологии.<br /> Книга рассчитана на неподготовленного читателя. Она написана так, что ее чтение не потребует никаких специальных знаний. Требуется лишь интерес к русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. [color=#00f]*Портянки прячьте, пожалуйста, под спойлер.[/color]

unwise27	17-12-2010 18:35:42 (189 месяцев назад)
Цитатаalkharchenko писал: Могол значит великий, а великими были Русы и небыло никаких монголов! повтори хоть 1000 раз, но

1vsegdaPrav	17-12-2010 17:51:48 (189 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал: а своё время завоевали не только Китай. Где сказку эту услышал ?

alkharchenko	17-12-2010 15:51:24 (189 месяцев назад)
Могол значит великий, а великими были Русы и небыло никаких монголов! http://www.peshera.org/khrono/khrono-09_4.html#04

ShellSPb	17-12-2010 12:48:50 (189 месяцев назад)	Оценил на: 10
Спасибо! А по поводу монголов имхо не удивительно, это они сейчас слабы, а своё время завоевали не только Китай.

AndrewStrelok	17-12-2010 11:28:24 (189 месяцев назад)	Оценил на: 10
Даже удивительно как такую великую цивилизацию смогли захватить и обламать монголы. А с др. стороны, чтобы покорить индейцев Кортезу потребовалось совсем мало.. Спасибо за фильмец - посмотрим в свободное от будней

Правообладателям